Jeg vet ikke mer enn andre om skyldspørsmålet, og har på ingen måte grunnlag for å vurdere det. Men det ER beviser som sår tvil ved om han i det hele tatt var på åstedet på drapstidspunktet, og han er dømt fordi retten valgte å stole på en annen overgriper og drapsmann sin forklaring, ikke fordi det er funnet fysiske bevis.